+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео

Он установил, что когда вина водителя в нарушении правил не была доказана, тот, кто его привлек к ответственности, должен компенсировать все расходы. В том числе расходы на адвоката, который представлял интересы потерпевшего в суде. Такое решение высокого суда, возможно, заставит инспекторов более строго выполнять собственные обязанности и не привлекать водителей для острастки или статистики. Ни для кого не секрет, что некоторые недобросовестные сотрудники ГИБДД оформляют нарушения, которых не было.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Обязанности инспектора ДПС сразу после остановки автомобиля

Обязан ли инспектор ДПС предъявлять видео нарушения водителю

Уважаемый пользователь! Для дальнейшего использования сервиса просим пройти верификацию путем указания номера телефона в настройках. Регистрация Вход. Спасибо за сообщение! Перейти в настройки. Отзывы об авто. Ужасная машина, покупал новую, через км пробега накрылись задние амортизаторы, передние стойки умерли на км. Изначально не работала нормал Владел с по гг. Броский дизайн, интересная внутренняя подсветка, большой пакет опций. Довольно экономичный атмосферник 3,0л.

Расскажи о своем авто. Путешествия и истории , 21 октября Вопрос про видеофиксацию. Добрый день. Несколько раз сталкивался с такой ситуацией: Т-образный перекрёсток на трассе,некоторые "торопышки" при повороте наезжают на "сплошную",в ста метрах стоит машина ДПС,рядом инспектор с камерой всё это снимает.

Камера,которой снимают домашние архивы и есть в свободной продаже. После останавлвает и показывает нарушение и штраф. Также втречал ДПС машины на трассе,на возвышении,с хорошим обзором и длинной "сплошной",также с "домашней" камерой на "торпеде". После фото служит,как доказательство для штрафа. Законно ли такое применение этих приборов для видеофиксации или существуют отдельные,например как с алкотестерами?

Roman ShH. Жалоба принята. Правила размещения комментария. Комментарии Комментарии Пока ни одного комментария, будьте первым! Андрей Голосов 21 октября Есть перечень устройств,допущенных для работы ИДПС,остальные под запретом!

Ссылка Пожаловаться. Roman ShH 22 октября Вот что нашёл на сайте avtotut. Не так давно и еще не повсеместно применяется данная форма, однако, необходимо быть во всеоружии, ведь предупрежден — значит, защищен. Но, прежде чем мы начнем разбирать что это значит и чем это грозит нам с вами, мы поговорим о стандартной видеофиксации нарушений. В главе 26 кодекса об административных правонарушениях, среди перечня доказательств ведется речь и таких доказательствах как показания специальных технических средств.

Как правило, на практике показания указанных специальных технических средств могут применяться двумя способами. Вариант первый — вы управляете автомобилем на какой-нибудь трассе, возможно, где то кого-то объехали или пытались это сделать, может имело место перестроение или какой-либо иной маневр и вот, проехав какое-то расстояние вас останавливает инспектор ДПС. Проверка документов? Вам вменяется нарушение, связанное с выездом на полосу встречного движения.

Доказательство предъявляется только одно — запись на бытовой видеокамере, установленной на панели автомобиля. Вариант второй.

Данный вариант, как правило, относится к милицейским подставам, которые можно также именовать как провокация. Вы управляете автомобилем. Впереди вас медленно плетется старенький жигуленок.

Что делать? Конечно же, аккуратно обогнать, убедившись в том, что впереди и сзади нет ДПС. Обгоняете и через километра вас также останавливают, но теперь сообщают о том, что нарушение зафиксировано патрулем, который нес скрытое наблюдение.

Кстати, если вы не верите в то, что запись была произведена, то сейчас по звонку обязательно кто то приедет и продемонстрирует ее. В одном и втором случае, с важностью в голосе, инспектор сообщит, что запись производилась техническим средством. Сама же запись представляется вам как незыблемое доказательство вашей вины, которое вместе с протоколом будет передано в суд. С соответствии со статьей КоАП под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, во-первых, производиться съемка нарушений должна специальным техническим устройством, а не обычной бытовой камерой или на камеру мобильного телефона эти записи хороши для того, чтобы выложить их на каком-нибудь сайте куда выкладываются любительские видеоролики , то есть устройством, которое разрешено к применению в таких целях, и во-вторых, в протоколе должна быть указана дата последней его поверки.

Появившиеся в деле фотоснимки, CD диски без указания на то в протоколе должны быть исключены из доказательственной базы. Автоматическая же видеофиксация представляет собой совершенно иную форму привлечения к ответственности и ее особенность заключается в том, что исключается человеческий фактор.

Насколько он исключается вопрос, конечно, спорный, потому что от настройки данного прибора будет зависеть многое, а вот в этой части человеческая рука и мозг будут приложены в обязательном порядке. Для начала обратимся к самое статье кодекса об административных правонарушениях, после чего перейдем к методам защиты.

Статья 2. Административная ответственность собственников владельцев транспортных средств Часть 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники владельцы транспортных средств.

Часть 2. Собственник владелец транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Зафиксированно е в автоматическом режиме нарушение правил дорожного движения оформляется в форме постановления с обязательным приложением фотографии, сделанной камерой в момент совершения нарушения.

При этом, требование об уплате административного штрафа придет собственнику транспортного средства. Как же это происходит на практике? Итак, некое транспортное средство попало в поле зрения камеры и зафиксировало нарушение. При этом, как мы уже выяснили, собственник получает требование о необходимости уплаты штрафа. Несмотря на упразднение статьи 1. КоАП РФ в этой части, собственник, который в этот момент мог сам находится за рулем автомобиля, может доказать, что за рулем был не он.

Если же за рулем был его родственник, то на основании ст. На полученное постановление может быть подана жалоба и вы, как собственник транспортного средства можете начать борьбу, доказывая, что не вы а это главная задача были в этот момент за рулем.

Если это действительно так, то предоставленные вами билеты, чеки, иные подтверждения, включающие показания свидетелей, могут стать доказательством того, что за рулем были не вы. Если же таких подтверждений нет, то бороться придется основываясь на юридическом анализе документации.

Перво-наперво, имеющееся постановление это всего лишь постановление, но не доказательство вины. Здесь могут и возникнуть главные вопросы, включая о подлинности записи — ведь она цифровая, следовательно, вмешаться в нее мог кто угодно. Но есть и еще один момент — как доказать автоматический режим записи? Простое приложение сертификата и свидетельство о поверке недостаточно. Все надписи и записи с указанием на то, где, когда и что тоже могут быть выполнены талантливым сотрудником ДПС или еще кем-нибудь.

Бобби 23 октября Ваш видеорегистратор не служит для доказательства вины. Только для доказательства вашей вины обязателен сертифицированный, поверенный и т. А ваше видео используется как алиби, как свидетельство вашей невиновности - тут любые средства годятся. Олег Миронов Oleg Mironov 24 октября В Краснодарском крае под станицей Каневской, меня пытались развести два фраера.

Поставили видеокамеры домашние и снимают якобы нарушения. Меня остановили начали впаривать, что я совершил обгон на перекрестке. На просьбу показать на видеокамере "мое нарушение" разразились тирадой, что ничего они мне не обязаны и че я такой борзый. Я с минуту послушал их и звякнул по телефону доверия, сказал, что ваши сотрудники якобы меня засняли на видеокамеру, но при этом мне отказываются показать нарушение.

Вы знаете никогда я таких изменений в харях не видел, их минут кошмарило их нее же начальство, они и по рации оправдывались и по сотовым телефонам.

А как они слюной брызгали, было любо дорого посмотреть. Короче отпустили меня в итоге и права отдали. ROMYL 25 октября Вадим Ветерков 16 февраля А обязан ли сотрудник ДПС при оформлении правонарушения показать видеозапись, или он должен просто предоставитьеё в суд?

Роман Невзоров В ответ на Вадим Ветерков 16 февраля Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Другое дело, что видеозаписи может и не быть - это же не означает, что лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если данным лицом совершено правонарушение.

Вадим Ветерков 17 февраля Если нет видеофиксации, то как инспектор докажет свою правоту при правонарушении, если я не согласен с ним? Роман Невзоров В ответ на Вадим Ветерков 18 февраля

Инспектор вменяет нарушение, а фото и видео доказательств у него нет – законно ли?

Наверняка многим знакома такая ситуация: едете вы на своем автомобиле по дороге, и вдруг вас останавливает инспектор ГИБДД. Он заявляет о том, что вы нарушили правила дорожного движения или, просит предъявить документы. На вопрос о возможности увидеть доказательства правонарушения ответ поступает отрицательный. Сотрудник ГИБДД ссылается на то, что видео и фотоматериалы будут предоставлены в административный суд.

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео Должен ли инспектор дпс предъявлять видео нарушения водителю?.

ГАИ заплатит

Так или иначе, но все большее распространение служебных камер видеофиксации среди широких масс сотрудников ГИБДД на местах приучило водителей, что любое нарушение ПДД обязательно должно быть зафиксировано на видео. И даже если запись существует, но полицейский ее по каким-то причинам не показывает, то нарушения ПДД как бы и не было, а значит постановление об административном наказании можно будет успешно обжаловать. На самом деле это не так. Согласно административной процедуры, как только на гражданина начали составлять протокол, он получает право, на основании Кроме того, административный регламент требует от инспектора разъяснить водителю-нарушителю суть его прегрешения перед ПДД и КоАП. Однако нигде, ни в одном законе или подзаконном акте не сказано, что дпсник обязан предъявить водителю видеозапись его нарушения. Тем более, что другая статья КоАП, — А при составлении протокола — совсем не обязательно. В действительности, никто же требует от сотрудника полиции, чтобы он обязательно предъявил видеозапись нарушения ПДД виновником аварии, при ее оформлении.

Обязан ли инспектор фиксировать нарушение в том числе с помощью видео

Уважаемый пользователь! Для дальнейшего использования сервиса просим пройти верификацию путем указания номера телефона в настройках. Регистрация Вход. Спасибо за сообщение!

Это распространяется и на уголовное право, и на административны нарушения.

Обязан ли инспектор дпс предъявлять доказательства правонарушения

Наверняка многим знакома такая ситуация: едете вы на своем автомобиле по дороге, и вдруг вас останавливает инспектор ГИБДД. Он заявляет о том, что вы нарушили правила дорожного движения или, просит предъявить документы. На вопрос о возможности увидеть доказательства правонарушения ответ поступает отрицательный. Сотрудник ГИБДД ссылается на то, что видео и фотоматериалы будут предоставлены в административный суд. Вы совершили административное правонарушение, например — превысили скорость или пересекли сплошную линию. Обязан ли инспектор ГИБДД показывать Вам видеозапись с фиксацией нарушения, иными словами, предъявлять доказательство нарушения?

Должен ли инспектор ДПС предъявлять доказательства

Автовладельцы зачастую попадают в ситуацию, когда при управлении транспортным средством их останавливает инспектор ДПС, хотя причин, на первый взгляд, для остановки нет - правила дорожного движения соблюдаются, водитель пристегнут, скорость на допустимом уровне. На вопрос водителя о предъявлении доказательств совершенного нарушения, инспектор отвечает, что предоставит их лишь в суде. Законны ли действия инспектора в данном случае рассмотрим далее в статье. Водитель должен помнить, что инспектор ДПС обязан предъявлять доказательства для подтверждения виновности. К ним относятся:. Если вы не уверены, что в протокол внесены все фактические доказательства, либо он составлен с нарушением, советуем незамедлительно обратиться к нашим опытным специалистам, позвонив по указанным на сайте телефонам.

В том числе расходы на адвоката, который представлял инспекторов более строго выполнять собственные обязанности и не Помогли городские камеры видеонаблюдения, видео с которых запросил адвокат водителя. В ситуации, когда нарушение фиксируется в ручном режиме.

Какие доказательства должен предъявить инспектор ГИБДД

Согласно действующему законодательству, а в частности, ч. Стоит учесть тот факт, что инспектор ГИБДД до момента возбуждения дела об административном правонарушении может только указать, на каком основании было остановлено транспортное средство, а предоставлять доказательства в данном случае не обязан. Лишь после того, как административное дело будет возбуждено, ознакомление водителя с его правами и материалами дела входит в прямую обязанность сотрудника инспекции. Административное дело считается возбужденным с момента составления протокола осмотра места происшествия, об административном правонарушении.

Вопрос про видеофиксацию.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Полицейский требует передать документы, что делать?
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Селиван

    Посылки с Китая будут приходить?

  2. siowoodte

    Хотя я не юрист, но как только услышала эту новость, закрались смутные сомнения))Спасибо Вам смогли всё доходчиво объяснить!